Mia

20 augusti 2009 21:17

Men, en fråga.. tjänstehund, innebär det nödvändigtvis att hunden är superbra? Eller bara att den jobbar, i tjänst? Det springer ju omkring otroligt många hundar i tjänst idag som inte direkt är några stjärnor på nåt sätt.. Mest schäfrar kanske, förvisso

Tant

20 augusti 2009 21:58

Jag tror att ett tränat öga kommer snart se om hunden håller till tjänst eller inte för att sedan ta fram de egenskaperna de vill ha
i hunden, men ändå behövs ett bra s.k start material.

P.S De finns många tjänstehundar hehehe
bevakning, räddningshund m.m
Då är ju hunden till tjänst ;-)
Oavsett om de är bra material eller inte.
Så vist springer det omkring många tjänstehundar. Haha de har ju titeln tjänstehundar och då måste de ju vara super bra . Obs ironi ;)

d

21 augusti 2009 11:11

Med tjänstehund i det här fallet menas väl en hund som är god nog att klara L-testet för polishund/väktarhund skulle jag tro. Lägsa standarden måste ju vara högre för en tjänstehund, då ett antal bra tävlingshundar inte klarar av ett L-test,om nu ett svenskt L-test är det bästa att testa en hund på,vet inte hur man testar polishundar i holland/belgien som exempel. Man kan ju undra hur vanligt det är att en hund som gör ett rejält intryck på en skyddstävling inte duger till tjänst, intressant diskussion;)

Mia

21 augusti 2009 13:48

Man kan ju se det på 2 sätt. Det finns tävlingshundar och så finns det bra tävlingshundar. Sen finns det godkända polis/väktarhundar och så finns det bra godkända hundar. Samma sak antar jag det är i tjänst, det finns bra och dåliga hundar. En hund som får 290+ i IPO flera gånger borde anses vara en "bra" tävlingshund, men det kan ju vara en poänghund, som gör allt som den ska utan att för den skull imponera mer än just poängmässigt. Sen finns det hundar som får lägre poäng som kanske verkar mer rejäla i enskilda moment. Jag tycker begreppet tjänstehund suger, då det inte säger ett skit om hur bra en hund är.

Det finns säkert fler nivåer av både tävlings och tjänstehundar, godkända, bra, riktigt bra och imponerande.. Finns det nåt som säger att en bra tjänstehund inte skulle kunna vara en bra tävlingshund och tvärtom? Nej, det tycker inte jag. Självklart kan den säkerligen vara både och.

d

21 augusti 2009 14:41

Jo,fast även hundar som går imponerande rejält i skyddet klarar ju inte L-test alltid, men det kanske är relativt ovanligt. En bra tjänstehund behöver inte vara en bra tävlingshund hör man ju däremot då och då, om det nu är så.

Kattis

23 augusti 2009 02:30

Vart har sådana här intressanta och underhållande diskussioner tagit vägen i workingbreeder-gruppen? :-)))

Marie

23 augusti 2009 09:46

Bara att slänga ut facklan där Kattis:)